Ради точности: отождествляется внимание, а не сознание. Ум действительно работает как “канализатор” внимания, он перенаправляет энергию внимания, а внимание, будучи неразделенным - придает энергию тому процессу, куда его перенаправил ум. Например, если в уме возникла реакция беспокойства, и включилась “пластинка” привычных для этого типа беспокойства мыслей, и сопутствующих эмоциональных реакций, то далее можно говорить о есть двух основных сценариях:
либо в бессознательном режиме,на автоматизме следовать за этим беспокойством, механистически отдавая всю энергию внимания программе беспокойства в уме, а программа уже будет включать соответствующее состояние всех тел, а также запуская бессознательные механизмы подавления либо избегания своих эмоций/чувств/внутренних дискомфортов;
либо разделить внимание, быть в осознанности, таким образом не позволяя вниманию слиться с беспокойством, не давая энергии этой “заезженной” пластинке.
Во втором случае появляется возможность осознанного выбора, внутренняя свобода - возможность разотождествиться с беспокойством, не подавляя своих эмоций и чувств, если они появились, а присутствуя в своем состоянии. Далее, если человек свидетельствует, осознает - он может либо выразить либо через осознание рассеять появившуюся внутри эмоциональную энергию.
О-го-о-о!? За что такая оценка, напрашивается вопрос?
За сам вопрос или за содержащуюся в вопросе нотку внутреннего несогласия с отождествляющимся сознанием?
Я не совсем понимаю, что имеет в виду господин Vitalist… толи это сарказм, толи умиление с высоты полета ума… но сознание может отождествляться и вот цитата Мастера: “Энергия нисходящего потока поддерживает отождествление Сознания с тонкой и грубой материей. Фактически, она постоянно творит мир.”
Цитаты из книги Мастера «Истинные чудеса», часть первая «Субъективная убежденность», п.1:
«Есть убеждение, и есть знание. Убеждение - плод нашей веры, а знание - следствие полученного опыта.»
И там же п.2:
«Самое, пожалуй, сложное на новых этапах Пути - это интерпретация получаемого опыта. Есть два правила, позволяющие внести в его понимание минимум искажений: не торопитесь с трактовкой и никогда не считайте свою интерпретацию окончательной. Новое продвижение нередко приносит новое понимание, и тогда прежний опыт начинает выглядеть в ином свете.»
П.С.
Благоговейно снимаю шляпу, перед непостижимой мудростью и прозорливостью нашего Мастера…
Не совсем понимаете - это так. И на тему сознания приведенная Вами цитата - лишь одна из десятков других, похожих. Точнее, я сказал бы, что Вы привычно смотрите не туда, куда указывает цитата…
Сознание, конечно же, отождествляется. И это главная беда человека во все века. Потому что подобное отождествление превращает его в машину или робота по факту. В каждый момент времени он АВТОМАТИЧЕСКИ И НЕПРОИЗВОЛЬНО замыкается на что-то одно, затянувшее весь объем его внимания. Чем мощней раздражитель, тем сильней человек “залипает” в него. Остальной мир в этот момент как бы перестает существовать для него. Человек, таким образом, живёт и по сути не видит жизни, которая бурлит вокруг. Именно по этой причине мистики говорят о сне наяву.
И вот главный вопрос!!!
Сознание залипает само? Или кто-то им управляет? )))
Кто-то или что-то, что всегда считает себя хозяином любого положения в жизни и хозяином самой жизни.
Спасибо за ответ. Ну Вы и вопросы задаете… природа сознания для меня пока загадка. С одной стороны, одни мистики говорят, что это атрибут души, с другой стороны некоторые мистики говорят, что мы и есть сознание. Я склонен полагать, что правы и те и те Кто управляет обусловленным сознанием, если это мы и есть? Да тот и управляет, к кому у нас есть привязанность, тут все просто, а вот кто управляет чистым сознанием, если это атрибут души? Душа управляет, Бог. Это уже мистический процесс.
Индивидуальное сознание входит в человека при рождении (даже раньше - при зачатии). Именно оно, и только оно, делает возможной саму жизнь. Жизнь оканчивается, когда индивидуально сознание прекращает выполнять свою функцию “универсального соединителя и оживителя” всех тел.
Проявляется сознание в жизни каждого из нас энергией внимания, которая почти всегда (исключая редкие случаи осознанности, когда Ум “сдаётся” реальному хозяину жизни - сознанию) управляется УМОМ.
УМ, в силу зависимости от социальных привычек и автоматизмов, узурпирует власть ещё в детстве и дальше ведёт нас по жизни, не имея в качестве инструментов ничего, кроме груза прошлых лет и неуемной и неадекватной фантазии, направленной в будущее. Именно по этой причине мы всегда находимся НЕ ЗДЕСЬ И НЕ СЕЙЧАС. Мы спим наяву, а жизнь проходит мимо!!!
Я бы сказал так… Разум в человеке появляется тогда, когда ум уже сдался или находится в процессе сдачи “рычагов власти” Индивидуальному сознанию. До этого момента у ума нет такого проявления. Есть логика, интеллект, жизненный опыт, житейская мудрость и т.д. И все они находятся под контролем Эго, постоянно самосохраняющего себя и структуру своей “грядки” - ума - на которой и произрастают все эти и прочие содержания и состояния.
Тела человека привязаны к соответствующим планам. Но если на физическом плане границы тела четко очерчены и отделены от самого плана, то на более высоких планах переход между телом и планом становится все менее и менее явным. До такой степени, что на ментальном плане (Индивидуальный узор, вплетенный в общий Узор) и далее - плане сознания - граница между человеческим и божественным стирается все явнее и явнее. Места для “тела разума” нет в этой стройной архитектуре…
Простите Svet, что вмешиваюсь в этот небезынтересный диалог, но предваряя ответ нашего друга Vitalista хотелось для сравнения высказать субъективное мнение по вопросу Разума. В Школе существуют определённые употребляемые термины, которые благодаря Мастеру позволяют не размывать понятия и не загромождать наш ум синонимами, которые вносили бы лишь дополнительную сумятицу в мозги Искателей. Поэтому ученики не употребляют термины Дух, Душа, Разум. Но ещё до прихода в Школу понятие Раз-Ум для меня открылось как « развоплощенный ум», а это и есть синоним растождествленного сознания, то есть Осознанность и Разумность синонимы, также как Сознание и Разум. Но опять же рассуждения на эту тему ещё раз подтверждают лишь их бессмысленность , уход в Ум, а нам это надо?)
При всем уважении, не могу согласиться. Ум это просто инструмент, но решает- сознание. Даже в неосознанном состоянии решение принимается с его молчаливого согласия. В противном случае нет у сознания и ответственности никакой- этож ум решил, какой смысл тогда нести ответсвенность за прерывание жизни других живых существ в угоду своего языка, судить ведь по такой логике надо нож, а не руку, разящую. Однако, во всех без исключения серьезных традициях вводится ответсвенность, грехи, карма, узоры, как угодно назовите. Значит, Бог так решил, что отвечаем мы, а не ум, значит и решения за нами.