Обиделся.
Пошел воду возить (?). )))
А можно было просто поинтересоваться, кто такой А.Котелев.
Главный персонаж очень поучительной истории.
1 лайк
Несколькими постами выше ваш коллега упоминал его всего неделю назад
Всё… Теперь точно ушел.
Надеюсь, ушел читать Мастера…
Будьте добры, поведайте нам историю ))
Это печальная история обычного сопротивления и игр ума (Мы все так живем или жили до определенного момента).
Она увековечена в данном форуме и заслуживает изучения по 2 причинам:
- Что бы избежать тех же ошибок, что демонстрировал этот “боец сопротивления”.
- В связи с объемом усилий участников форума, неоднократно протягивавших руку помощи Андрею…
Просто найдите в пользователях Андрея Котелева.
Увы, но поиск не дал результатов …
Вот смотрю я на это и эго подсказывает - эта самая борьба с идеями выглядит как идея в результате которой появляется некоторая отчужденность, разговор напоминает спор атеистов и теистов, одни говорят, что мол, докажите, другие говорят, что не обязаны ничего доказывать, Творение само за себя говорит… походу, правды нет в этом. Действительно, человек по природе с ножом, сковородкой и печкой не рождается, но если он хочет есть мясо, что тут поделать, пусть думает, что это свобода 
Настоящая же свобода, не желать того, что неблагоприятно для Пути. Вот критерий свободы. И тут пытаются убедить, что вегетарианство неблагоприятно, а не сами идеи, какие бы они не были…
А я скажу так - с точки зрения, например, работы с вниманием и осознанием себя - то, что вы едите, никакой роли не играет. Сознание к этому не привязано. Остальное - дело вкуса.
Но об этом же, собственно, речь шла и в статье. Или почти об этом же
5 лайков
Какая же это свобода? Нежелание - это тоже обусловленность, а значит - несвобода.
Мне думается, что искатель в нужное время сам приходит к отказу от “того, что неблагоприятно на пути”. Но не в результате желаний или нежеланий, а по причине естесственной переоценки ценностей и открывающихся ему новых взглядов на многие вещи.
1 лайк
Нежелание, это наоборот, освобождение. Часто люди путают и называют всех верующих типа обусловленными идеями воздержания, вегетарианства, и т.д., но зрелый мистик естественным образом не хочет, не желает того, что неблагоприятно для Пути, а незрелый подавляет свою природу, ну и подавляет то, что неблагоприятно тоже, т.е. давит все подряд, т.к. не видит пока, не различает. Разница между ними огромна.
Maxim, а что неблагоприятно для Пути?
это вначале у всех одно и то же: ложь, привязанности, газообразное состояние сознания, лень, инерция, ну и целый букет привычных развлечений которые разогревают ум. А вот на 4м нафсе и выше, думаю, что уже индивидуально… я там еще сам не был
Благодарю за ответ !
Это про неосознанность, наверное? Тело сознания вроде бы неизменно…
да, хоть сознание и неизменно, но имеет свойство отождествляться с тем, на что обращается внимание, и если раньше человек жил на земле, работал, имел некое приземленное сознание, то сейчас сознание непонятно вообще где ловить… оно разбросано по виртуальным мирам, иллюзия в иллюзии… это, пожалуй, одно из самых сильных препятствий на Пути… люди не могут даже приоритеты выставить…
А разве не ум отождествляется с тем на что он направляет канал внимания?
Сознание разве может отождествиться? А если отождествляется, то как?
А вообще, это препятствия и к любому мирскому виду деятельности.
А именно на духовном пути Искателя что небрагоприятно до 4-го навса? Или только это…
1 лайк
сознание еще как может отождествиться с умом и даже с телом по сути ничего удивительного нет, иначе все бы были осознанные и видели работу ума, как мы, например видим работу тела… это достаточно просто же. Для 4го нафса необходимо все, что у нас есть, ну… и еще чуть-чуть с Той стороны 
Ради точности: отождествляется внимание, а не сознание. Ум действительно работает как “канализатор” внимания, он перенаправляет энергию внимания, а внимание, будучи неразделенным - придает энергию тому процессу, куда его перенаправил ум. Например, если в уме возникла реакция беспокойства, и включилась “пластинка” привычных для этого типа беспокойства мыслей, и сопутствующих эмоциональных реакций, то далее можно говорить о есть двух основных сценариях:
- либо в бессознательном режиме,на автоматизме следовать за этим беспокойством, механистически отдавая всю энергию внимания программе беспокойства в уме, а программа уже будет включать соответствующее состояние всех тел, а также запуская бессознательные механизмы подавления либо избегания своих эмоций/чувств/внутренних дискомфортов;
- либо разделить внимание, быть в осознанности, таким образом не позволяя вниманию слиться с беспокойством, не давая энергии этой “заезженной” пластинке.
Во втором случае появляется возможность осознанного выбора, внутренняя свобода - возможность разотождествиться с беспокойством, не подавляя своих эмоций и чувств, если они появились, а присутствуя в своем состоянии. Далее, если человек свидетельствует, осознает - он может либо выразить либо через осознание рассеять появившуюся внутри эмоциональную энергию.
5 лайков
Maxim, sasha, спасибо!
Есть над чем подумать и вижу необходимость перечитать по этой теме.
Пойду в школьную библиотеку…
5+
)))