Благодарю, Александр, за статью, за подробное и ясное изложение вашего опыта и изменения состояния.
Желаю добавить пару слов к вашей фразе “Кроме того, я нашел для себя ответ, где же в происходящем могу быть «Я». Ответ оказался простым, это «Я» проявляется в следовании одной линии поведения, в следовании принятому решению, независимо от своих состояний или обстоятельств.” Да, я согласен со смыслом этой фразы, однако вижу противоречие с жизнью в контакте с Творцом, о котором я хотел бы здесь написать.
С одной стороны всё совершенно верно - когда начинаешь ясно видеть свои эмоции, то основной задачей становится такое управление своим поведением, чтобы эмоции, сигналы тела и работа ума, не сбивали меня с избранного пути. Однако, с другой стороны, иногда человеку приходят слабые или сильные сигналы, что сам путь выбран неверно, что лучше бы изменить решение и идти слегка или сильно в другую сторону.
Осознавая происходящее внутри себя, в этих случаях очень важно увидеть и понять откуда пришёл такой сигнал, и не пропустить, когда это Творец пытается остановить нас от неверного шага. Ведь жизнь полна опыта, когда люди, двигаясь за идеями своих умов, бессмысленно бились головой о бетонные стены, хотя двери были совсем рядом, но они их не видели. Поэтому, выбор линии поведения и следование ей, несомненно важны, но и “слушать себя” при этом тоже очень важно.
Вот как определить эту линию поведения? Меня тоже качает и постоянно меняю свои решения. А какой линии придерживаться, не понимаю. Надо придерживаться первого выбранного решения? Хоть убей, не могу нащупать что мне нужней
А какую субличность слушать, когда приходится принимать решения? Другими словами, какая из них есть я? Про то, что все они не я,я знаю. Но какая-то должна принимать решения.
Учение Мастера относительно ума и Эго изложено Вами слишком путано.
Я бы даже сказал, что оно подтянуто под собственные представления…
В этом месте вспоминается известный анекдот про Карузо…
“Как тебе Карузо?
Ничего особенного.
Посредственный голос, посредственное исполнение.
…
Мне вчера приятель напел!”
Сознание нейтрально. И нам не подчинено (слава Богу!).
Индивидуальность - это и есть Эго. Это “наше все”. Я не такой, как все! Я особенный. Моя индивидуальность и мои индивидуальные права превыше всего.
Сущность - это совершенно другое. Третье, в отличие от сознания и Эго/индивидуальности. Это то, с чем мы рождаемся. То, чем наделяет нас Творец, для проживания уготованного для нас сценария жизни, записанного в индивидуальный узор…
Сущностные характеристики проявляются, обычно, в тем меньшей степени, чем дольше мы прожили. Их берет под контроль личность/Эго, “фильтруя” их проявления через свои эго-структуры.
Обычно, но не всегда.
Эго-структуры достаточно легко поддаются демонтажу. При правильном подходе (методичность и постепенность, без рывков) и известной настойчивости (“ни дня без строчки”, то есть без практики… ))) ).
Не похоже на моё творчество.
Я больше по другой теме - стирание Эго.
Поэтому внимательно и методично его изучаю.
На своих проявлениях и на проявлениях тех людей, до которых могу дотянуться… ))
…своим вниманием.
Так хочется вставить свои пять копеек не в тему, уж простите. Не так давно заходил на тему различия между осознанием процессов(как внутренних, так и внешних) и обдумыванием при помощи ума. Ощутил существенную разницу. Процесс обдумывания и попытки изучения при помощи ума напоминает собирание шаблонов и попытки сляпать из этого огромного многообразия некоторую модель, похожую, как кажется на настоящий объект или процесс. Процесс осознания напоминает изучение работы некоего механизма (в живую) и усваивание основных принципов и законов его работы. Вышепроисходящая беседа вызывает у меня ощущение беседы между авторами, как раз использующими эти разные подходы. Поправьте меня в моих представлениях, если я обознался
Разве что процесс осознания сложно назвать механизмом.
Учитывая нейтральность самого сознания, это скорее отпускание любых механизмов, которые, конечно же создает и описывает ум.
Хотя бы на время. На чуть-чуть. Почувствовать (не понять!!!), как это работает.
А ум… Что ж? Он тут же спешит на помощь.
От которой вреда тем больше, чем меньше времени ум может находиться в состоянии недеяния.
Настоящее осознание возможно там, где есть молчание ума.
Молчание ума - это внутренняя (не внешняя, как это часто показывают искатели!!!) нейтральность и покой.
Настоящее молчание ума, внутренний покой и осознанность легко отличить от их “умственных эскизов”.
НАПРЯЖЕНИЕ.
Напряжение внутреннее, от которого мы постоянно бегаем и прячемся. До тех пор, пока нас не начинает разрывать негативными эмоциями. Гневом, печалью, тревогой …
И напряжение внешнее, которое, странным образом, постоянно создается вокруг нас. Этой “армией идиотов, негодяев и проходимцев”. Система состоящая в основном из них. Идиотская система, у которой есть центр. )))
Не являюсь ли я сам центром этой системы?
КТО Я !!! ??? На самом деле… )))
Смотрите на напряжение вокруг Вас.
Смотрите на поток негативных эмоций внутри Вас.
Они Вас НИКОГДА не обманывают.
И постоянно указывают, кто есть кто в Вашей системе.
Остается только увидеть очевидное.
Тогда можно смело считать, что мои “вековые проблемы” уже почти решены. )))
Внутренне совершенство каждого из нас, в т.ч. моё и "моего ученика’ )) , постоянно прирастает по мере движения по Пути. Движение, в этом смысле и есть сама жизнь. Реальность этого движение и совершенства можно протестить ТОЛЬКО при столкновении с реальностью - с теми самыми “идиотами”, о которых писалось выше.
НО!!!
Совершенству нет предела…
Не судите нас слишком строго за наше несовершенство в моменте.
Мы стараемся, как можем.
Чего и желаем всем присутствующим в этом чате.
Интересно другое. При движении по Пути и те и другие ( люди ума и люди чувств) постепенно приобретают качества своих оппонентов. И оказываются где- то на равном удалении от 2 полюсов. Постепенно приобретая, как внутри, так и вовне ту нейтральность и внутренний покой/недеяние, что приближают их к Творцу. Подобное притягивает подобное…
Согласно вашей интерпретации, получается, что хорошо развитый ум как бы обязательно ведет к подавлению чувств. Это далеко не всегда так. Также я бы не стала утверждать уверенно, что в людях ума (как в типе) больше страха и тревоги, чем в людях чувств.
Рекомендую по этой теме перечитать текст Мастера из книги “Путь преображения: мистический опыт” https://mystic-school.ru/knigi/put-preobrazheniya-misticheskiy-opyt/c/lyudi-uma
