По поводу “основного посыла”. Истина одна, и Путь один, и утверждать обратное - значить гарантированно никуда не прийти. Хотя каждый идет по Пути по своему и в этом смысле, в смысле цепочки его следов, у каждого свое “трассирование”.
На Вашем месте, я бы не был столь категоричен, ибо “Истина” в последней инстанции есть только у инквизиции, у которой, как известно, был на это божественный мандат. 
Цель всех четырех путей Гурджиева заявлена им однозначно - бессмертие. Кого “Четвертый путь” к ней не то что привел, а хотя бы приблизил?
Экий Вы. Заявленные цели эксперимента не всегда совпадают с его результатами, не так ли?
Рассуждать о том, что у него были какие-то “свои” недекларируемые цели, никому не известные до селе, противоречившие (!) открытым целям - это судить по себе. И пусть сейчас повсюду манипулирование другими считается чуть ли не нормой, на духовном пути подобное поведение учителя недопустимо.
Почему недопустимо? Может еще палкой по голове бить запретите, ибо такой метод достижения просветления Вам претит?
Трудно объяснить не знающим вкуса настоящего, искреннего, честного обучения людей с разным уровнем бытия без обмана и манипуляций “свыше” - что оно возможно, не смотря на огромное различие в понимании и видении, что уважение к другим людям и их свободе возможно и необходимо, какими бы идиотами и детьми они не были.
Вы опять уходите в фанатизм. Люди не должны быть одинаковыми и, тем более (sic!), соответствовать Вашим представлениям о процессе обучения, а личность учителя и подавно.
И почему только осознанность дает “кристаллизацию”?
Я такого не говорил, зачем же передергивать.
Вы логически выводите это из своих рассуждений. Тем не менее, Вы правы - напрямую об этом Вы не говорите.
Ну да, если бы он назвал “центры” в физическом теле - “телами”, а “тела” (высшие) - “центрами”, ему было бы проще и он, возможно, не попал бы в тупик, о котором я пишу в статье. Чего тут не понятного?
Давайте таки к сути перейдем наконец-то. С т.з. Вашей теории - теория ГИГа в тупике. Но. Во-первых, Вы ловкой манипуляцией терминологией выводите (образно), что если бы вместо 2+2=4 он бы сделал 3+7-1+12/4=12, то он бы точно со своей 4-кой не оказался бы в тупике, тогда как вот 12 - ого-го! Во-вторых, давайте-ка вспомним Ваших любимых авторов и их высказывания про место, людей и время. И именно поэтому я указал Вам, что в теории ГИГа в указанных условиях нет изъянов, по крайней мере тех, которые нашли Вы.
Да, ВАМ он не известен и не может быть известен, поскольку в той Вашей картине мира, которую Вы показываете на этом форуме, нет общего знаменателя духовной работы и вообще чего бы то ни было.
Хм. Я слишком скромен, чтобы рассказывать самому о своей “картине мира”, поэтому, пожалуйста, напишите отдельную статью по этой теме. Думаю, всем будет очень интересно.
И тем более он не может понять других, особенно тех, кто забрались выше других и котором видно больше.
Вам не кажется, что этих “других”, простите, занесло чересчур “выше других”?
Однако, можете ли Вы допустить, что есть и другие люди, которые имеют контакт с истинной реальностью, и которые могут увидеть больше, нежели тени на стене? А если можете - то почему в ваших словах такой возможности Вы никому не оставляете? Категоричность суждений, по крайней мере, говорит именно об этом.
Так. Давайте еще раз вернемся к моему первому комментарию. О чем он был? О смысле Вашего текста. Если к текстам РВЖ у меня практически нет никаких вопросов (я вообще считаю его одним из самых ясно излагающих русскоязычных авторов нашего времени), то к Вашим текстам их оч.много. И, если Вы хотите видеть “больше, нежели тени на стене”, оставляйте сами себе возможность для маневра.
Вам показалось, что я несправедлив к учению Гурджиева. Что же, Ваше право. Я с огромным уважением отношусь и к тому, что оставил ГИГ, и, тем более, к нему самому. Иначе бы и не уделял
Теории все равно, справедливы к ней или нет. И мне лично все равно, уважаете ли Вы ГИГа или нет, ибо не в этом суть.
им столько внимания. И тем более важно разобраться, что у него получилось, а что нет и почему.
Думаю, РВЖ достаточно исчерпывающе в своей книге на эту тему уже высказался.
В Вашем же случае, к сожалению, предпосылка рассуждений изначально неверна, и в итоге только запутывает людей, которым повезет добраться до конца текста.
Вместо достойных цитат великих учителей вспомню анекдот, как раз в тему ГИГа и его учений:
-Мойша, когда тебя нету дома, соседи про тебя такое говорят!
-Ой, когда меня нету дома, так пусть они меня даже бьют!
2Vitalist
Спасибо за пожелание.
