Виталий, Вы правы в том что, “Это очередное отличие суфизма от адвайты”, и это отличие настолько радикально, что никак не воспринимается ни Вами, ни Максимилианом, ни, похоже, Мастером. Ведь “я”, о котором говорит адвайта, это вовсе не “эго”, которое действительно возникает в результате социальной адаптации и воспитания, это “я”/“чувство собственного бытия” - то, что Мастер и Школа называют Сознанием, что присуще не только всему живому, но и любому объекту, от вируса и электрона, до планет и галактик.
Но даже не это важно, важно другое, то, что я до сих пор упоминал лишь вскользь и что с одной стороны составляет суть того “алхимичиского процесса”, который происходит в том самом “месте”, о котором я писал в посте 20, а с другой, сама возможность которого напрочь отрицается Мастером - “Теперь представьте себе, что ум разделяет внимание таким образом, что загоняет его назад, в канал по которому оно к нам приходит. Даже если это удастся, случится следующее – никакого осознания осознания не произойдёт, но вы, скорее всего, умрёте”. ВОТ ОНО!!! - именно здесь он и ошибается!!! А ведь происходит именно это! Возможно Мастер прав в том, что это опасно (ОШО даже как то упоминал, что в этот момент чуть ли не 90% погибает, хотя никакой статистики на этот счёт нет и, скорее всего, быть не может), но именно в этот момент и происходит распознавание своей истинной природы и природы Источника/Абсолюта!!!
Именно это обстоятельство, о котором я до сих пор упоминал лишь вскользь, и заставило меня вновь нарушить своё обещание не ввязываться больше в дискуссии - уж ОЧЕНЬ оно важно!!! Ибо именно оно послужило основой невосприятия/отрицания Мастером, а потому и учениками, сути адвайты, её уникального метода - “В общем, все эти рекомендации практически бесполезны, потому что свидетель появляется в уме и нигде больше”. Вот так он и упустил суть адвайты!!!
Что касается Вашего призыва “Давайте будем опираться на личный опыт!!! А не на “личный опыт” в чьем-то пересказе”, то это столь же ценное, сколь и трудно осуществимое пожелание - ум просто не может не опираться на некую картину мира (КМ). И наша задача - и моя, и Ваша, и, возьму на себя смелость и такое неподобающее будущему ученику утверждение, Мастеру тоже - сделать эту КМ как можно более всеобъемлющей. Настолько, насколько это в наших силах! Да, не в наших силах избежать ограниченности, но мы можем, а поэтому и должны! не отметать не укладывающееся в нашу КМ на том лишь основании, что оно протворечит нашему опыту и как бы “очевидно” невозможно.
В этой связи, кроме выше сказанного, можно упомянуть и о том, что адвайтаведанта, опираясь на свою многотысячелетнюю историю, в качестве одного из основных методов познания Реальности предлагает как раз “Писания Мудрых” (основная методология школы Сарасвати, это “слушание, размышление, ассимиляция - жизнь в соответствии с понятым”) - только их опыт и является маяком на пути! Поэтому Ваше “Скажу более того, попытки обосновать свое мнение ссылками на “авторитеты” вызывают только сомнения в способности автора этих ссылок сказать что-то свое, не зависящее от мнений авторитетов. Наверное не хватает личного опыта, который "…сын ошибок трудных…”. безусловно верно в одном - не хватает личного опыта - но столь же спорно в другом…
Ну все!!! Основное сказано (см. посты 17, 20, 23, 32 и др.), ссылки на первоисточники я дал, уточнять можно до бесконечности, возражений и новых недопониманий может быть масса, поэтому тот кто хочет услышать, услышит, кто этого не хочет, останется “при своих” - я с чистой совестью могу наконец взяться за практику! Спасибо всем, кто сам того не желая, помог мне - спровоцировал меня на эти сумбурные заметки.
Для меня бесценной оказалась КМ Мастера и Школы; надеюсь, что хоть для кого-то мысль о том, что адвайта, это не высосанная из пальца пустая “философия” и не только “горы мусора”, не пройдёт бесследно…