Мне кажется, есть еще вариант:
убрал сообщение (когда “дошло” и сказанное уже не актуально), чтобы не отвлекать внимание и не тратить время тех, кто серьезно отнесется к ответу.
Конечно же, это к вопросу о написании в состоянии осознанности, вы об этом писали.
В этом варианте что-то от комплекса неполноценности, наверное. Типа " Ой, извините, чё это залез со своим пустым и несерьезным мнением". И сдулся-смылся… Тут тоже есть на что в себе посмотреть.
Согласна.
Не загоняйтесь по данной теме. )))
У любого здесь есть право на проявление свободной воли.
Исключение одно. Когда свободное волеизъявление наносит вред другим участникам. Удаление собственных комментов создаёт лишь дискомфорт…
Вот вопрос по теме возник:
Форумчанин ведет диалог, например, отвечая на чьи-то вопросы. Как нередко бывает, подключается кто-то еще. А потом еще парочка. И каждый со своим мнением и своими вопросами. Как человек воспитанный, он дает обратную связь поначалу, но “танцевать” со всеми не входило в его планы. И не дает это ничего толкового, по его мнению, и времени на это нет. Возможно, переписка первоначальная в личку перешла. Если не будет права убрать “источник” вынужденного общения, то что остается?
Остаётся"страдать" видимо
Размещая свои высказывания на форуме, всё же, необходимо отдавать себе отчёт, что это может оказаться не просто диалогом с одним собеседником, а, возможно, выльется и в более широкие “танцы со всеми”. Это же форум, а не личка.
А по Вашему получается, что форумчанин как бы и не догадывается, что с ним в переписку могут вступить “посторонние”? Конечно догадывается.
согласна
Мне показалось, что есть некоторое противоречие относительно свободы воли автора.
Понимаю. Но речь идет не о массовом явлении. Не всегда, даже продвинутый по пути осознанности человек, может предугадать “последствия” в виде снежного кома. Или, наоборот, вовремя увидев такую перспективу, он может остановить ее развитие. Это частный случай. Возможно, я ошибаюсь.
Равно как и не очень еще осознанный человек, заметив незрелость своих рассуждений и их односторонность, уберет их (“проветрит комнату” - как вы выразились). И в этом его право - совершить это. Будет он работать со своим страхом и обусловленностью или нет - всегда индивидуально и тоже его личное право. Форум дает возможности.
Побудило писать ощущение категоричности Svet в отношении поднятой темы. И, вероятно, я увидело свое, как же иначе).
Правильное решение.
Воин! 
Пояснить видимо надо свой прошлый пост.
Зацепило слово “воспитанный” человек. Т.е. обусловленный правилами (как правильно поступать) и прочими идеями. А если они не соблюдаются (человеку исходя из обусловленности приходится отвечать собеседникам, а не исходя из необходимости). Соответственно, что ему остаётся, именно “страдать”
К Вам, Svet, это лично не относилось
ildar23 , спасибо за пояснения.
Но для меня оно излишне, меня трудно чем-то огорчить-обидеть.
Полагаю, что мы всё равно являемся “воспитанными” людьми.
Мы живем в обществе и знаем правила поведения и морали, нас воспитало это общество. Другое дело, что не надо быть излишне обусловленными воспитанием или излишне маргинальными, и где-то тут проходит тоненькая ниточка свободы…
Так многие думают… До определенного момента. )))
Процесс-то бесконечный. И всякое происходит - поднимаются вдруг в полной тишине шаблоны и модели, скрытые до поры в недоступной глубине. И расцветает обида, страх, гнев, печаль. Полный набор, о котором удалось уже забыть. Забыть лишь потому, что оставшиеся модели все тоньше и тоньше выстроены. и не докопаться до них пока не разгребешь более поздние наслоения…
И эти волны приходят и приходят, когда жизнь и Воля ставят тебя в соответствующие ситуации, которых ты так тщательно избегал ранее. Еще многое впереди! Поверьте. )))
Соглашусь. Тут как лук чистить и чистить, сдирая слой за слоем. Кто-то уже приводил такое сравнение.
А тут не соглашусь, так как всё конечно в человеке, кроме Сознания. (Смерти нет, Душа вечна.) Какой смысл тогда духовной работы над собой, если избавление от обид, страха, гнева, печали пожизненный процесс для человека?
Я стараюсь жить настоящим, а не будущим.
Завтра со своим " еще многое впереди" может и не наступить.
Вот в это я верю, а знаю только то, что есть здесь и сейчас…
Смысл имеет именно процесс. Только он дает развитие. Фиксация на достигнутом подобна маленькой смерти при жизни. И процесс конечно же бесконечный - процесс открытия себя и истирания эго. Бесконечный в том смысле, что не заканчивается до самого последнего дня и вдоха. Смерть лишь навсегда фиксирует достижения этого процесса.
А что же так называемые Просветленные, они тоже до смерти открывают себя и истирают эго?
Комплекс неполноценности это определённая структура внутри личности, которая по сути не является неким «недостатком» (или «достоинством») человека, просто это специфический набор представлений о себе и о мире. С ним можно работать, постепенно осознавая свои реакции и свой ум, а можно - компенсировать. Общение на форуме представляет возможность и для первого, и для второго варианта. Поэтому тут разница будет не в том, идёт человек внешне «на поводу» своего комплекса неполноценности или нет, а в том, насколько человек осознаёт источники этих реакций. И их проработка также не зависит напрямую от внешнего действия - от удаления или сохранения коммента, например. Все упирается в осознанность.
Надежда, благодарю! Вот вовремя про осознанность источников реакций!
Сегодня мною был проведен эксперимент, - были удалены мои же посты в этой теме после 25 июля. Захотелось посидеть в шкуре удаляющего…
Смотрю при этом на свою ощущения и чувствую себя школяром, затирающим “пару” в дневнике… Всплыла какая-то старо-детская обусловленность видимо.
С другой стороны, видимо, хочется всё-таки продвинуть свое предложение по улучшению работы форума. Эго пляшет, так его за ногу…
Извините дорогие соПутники за этот эксперимент!
Если посмотреть посты выше, 
то вот так выглядят рожки и ножки покоцаной темы и так читается обсуждение простого вопроса (даже в общем-то очень далекого от духовного пути) когда один из собеседников смывается в корзину.
Что почерпнут из нее вновь зашедшие читатели? Непонимание и вопрос “О чем это?”
Извините меня за дерзкое поведение и удаление своих постов.
Я ниже восстанавливаю тему-обсуждение, так как она развивалась…
Svet
1д
Почему некоторые форумчане удаляют свои посты?
zenbro
1д
Потому, что у каждого пользователя тут есть возможность «взять свои слова назад».
Svet
1д
Можно также об этом написать, а не сдуваться.
Svet
23ч
1
Вчера практика созерцания этого вопроса(почему авторы отзывают свои посты?), неожиданно вылилась во внутренний диалог…
-Почему они так делают?
-Это их право и есть такая техническая возможность на форуме.
-Зачем тогда писать, если потом удалять? Для кого тогда они пишут?
-Возможно, они пишут для себя и своего Эго.
-Для себя и своего Эго можно просто писать тексты на компе. Нет, они пишут всё-таки для других людей, предполагая, что их текст их сообщения будет прочитан, они рассчитывают на общение и обратную связь. Ведь для этого и создан форум. Почему же так происходит?
-Ну-у, возможно, что-то было написано, сгоряча, не подумав. Прошла ночь, наступило умудренное утро, и человек, перечитав написанный собой же пост, понял, что то-то перебрал, не так понял собеседника и нарубил дров… Вот и отозвал сообщение. Всё просто, - это люди.
-Разве можно, что-то удалять из своей жизни?! Это же было! И не важно хорошо это было или плохо, а важно что ЭТО было! Была такая ситуация, что ты не смог проигнорировать и промолчать, была потребность выразить себя и свое мнение. Это же как вешки на Пути! Если их постоянно удалять-выдергивать, то можно долго ходить кругами по болоту, постоянно забывая, что тут ты уже был. Что ты был ИМЕННО ТАКИМ в этот отрезок своей жизни с таким принятием или непринятием, с такой болью или гневом, с такой осознанностью или неосознанностью. Это тоже работа над собой, которую можно отследить в динамике! Это как вести дневник своей жизни, и если на первой странице всё время что-то стирать и зачеркивать, так никогда не перейти на следующую страницу жизни.
-Ну что сделаешь?! Они упускают этот вариант работы над собой. Писать тексты в состоянии осознанности трудно…
-А может то, что было написано сгоряча и удалено, было очень-очень трудно приемлемо даже для них, то за что утром можно испытать стыд или даже гнев-досаду на себя, а может страх?
-Возможно… Но у них всегда есть возможность спросить себя и посмотреть не на причины отзыва постов, а посмотреть себя, чтобы увидеть над чем работать.
-Хм-м, интересно, если вернуться к соседней теме обсуждения, то к какому типу они относят себя? Они - воины? Нет, не думаю, воины не отступают, не отказываются от своих слов и не переписывают битв, они их создают. Хотя… Кто же они?!..
-Они знают, кто они… Как говорит Мастер, каждый знает свой Страх.
“Как бы вы ни отворачивались от своих страхов, как бы вы ни притворялись, что их нет, вы прекрасно о них осведомлены, потому что это ваши стра¬хи, не соседские. Вам нужно просто повернуться к ним лицом и признать их наличие.” “Книга об очевидном и неочевидном”
Haivan
22ч
1
Svet:
-Ну-у, возможно, что-то было написано, сгоряча, не подумав. Прошла ночь, наступило умудренное утро, и человек, перечитав написанный собой же пост, понял, что то-то перебрал, не так понял собеседника и нарубил дров…
Да, именно так.
Пелевин писал, что человек не более переменчив, чем пустой гостиничный номер; просто в разное время его заселяют разные личности.
Так и здесь: утром вселился новый постоялец, выбросил оставшиеся от предыдущего окурки и проветрил комнату.
Vitalist
21ч
1
Svet
Svet:
-Они знают, кто они… Как говорит Мастер, каждый знает свой Страх.
У каждого из нас, своя уникальная конфигурация внутренних содержаний. Именно она определяет столь не совпадающие формы проявления и индивидуальные траектории движения к Цели. Что ту скажешь?!!! Что русскому хорошо, то немцу - смерть! ))))
Чем больше этих индивидуальных проявлений в общении, тем шире становится принятие. Индивидуальные воли взаимодействуют, что бы подготовить себя к принятию Его Воли!!!
И смотреть, конечно же, стоит не на “неправильные формы” и “неправильные действия” (на хрена они удаляют только что написанные сообщения?!!..) мнимых оппонентов, а на свои внутренние содержания, резонирующие с этими формами и действиями.
Спасибо, Свет, за серию вопросов, которые, просто будучи заданными, уж не требуют ответов…
Inna
20ч
Svet
Мне кажется, есть еще вариант:
убрал сообщение (когда “дошло” и сказанное уже не актуально), чтобы не отвлекать внимание и не тратить время тех, кто серьезно отнесется к ответу.
Конечно же, это к вопросу о написании в состоянии осознанности, вы об этом писали.
Svet
10ч
Inna:
убрал сообщение (когда “дошло” и сказанное уже не актуально), чтобы не отвлекать внимание и не тратить время тех, кто серьезно отнесется к ответу.
В этом варианте что-то от комплекса неполноценности, наверное. Типа " Ой, извините, чё это залез со своим пустым и несерьезным мнением". И сдулся-смылся… Тут тоже есть на что в себе посмотреть.
Inna
9ч
Согласна.
Svet
9ч
Vitalist:
И смотреть, конечно же, стоит не на “неправильные формы” и “неправильные действия” (на хрена они удаляют только что написанные сообщения?!!..) мнимых оппонентов, а на свои внутренние содержания, резонирующие с этими формами и действиями.
Вот это точно!
Когда перечитываешь посты предыдущих лет, иногда видно что из диалогов что-то выпадает, - нет логики “Вопрос-ответ”. И когда произошло мое знакомство с форумом школы, на эту ситуацию была реакция " Ну, блин, как-же так вот там в этом удаленном ответе было что-то очень важное и нужное для меня. Ну зачем удалили?!"
А сейчас, когда не успев даже прочитать сообщение, видишь только его хвост и то только 24 часа, если только на этот хвост никто не пожалуется, что я испытываю? Испытываю досаду на себя, - нужно было раньше зайти и прочитать.
И кстати, Vitalist, а что можно жаловаться и на то что не видел и не прочитал? Пожаловаться на “хвост”? И сообщение вернут?
Может быть всё таки имеет смысл оставлять сведения, что сообщение было отозвано автором, чтобы был примерно понятен алгоритм и логика произошедшего диалога?
А то так диалог двух путников в односторонне почищенном виде будет смотреться как бредовое общение самим с собой…
Vitalist
8ч
Не загоняйтесь по данной теме. )))
У любого здесь есть право на проявление свободной воли.
Исключение одно. Когда свободное волеизъявление наносит вред другим участникам. Удаление собственных комментов создаёт лишь дискомфорт…
Inna
8ч
Svet
Вот вопрос по теме возник:
Форумчанин ведет диалог, например, отвечая на чьи-то вопросы. Как нередко бывает, подключается кто-то еще. А потом еще парочка. И каждый со своим мнением и своими вопросами. Как человек воспитанный, он дает обратную связь поначалу, но “танцевать” со всеми не входило в его планы. И не дает это ничего толкового, по его мнению, и времени на это нет. Возможно, переписка первоначальная в личку перешла. Если не будет права убрать “источник” вынужденного общения, то что остается?
ildar23
6ч
Inna:
Как человек воспитанный
Остаётся"страдать" видимо
Haivan
1ч
Inna:
Форумчанин ведет диалог, например, отвечая на чьи-то вопросы. Как нередко бывает, подключается кто-то еще. А потом еще парочка.
Размещая свои высказывания на форуме, всё же, необходимо отдавать себе отчёт, что это может оказаться не просто диалогом с одним собеседником, а, возможно, выльется и в более широкие “танцы со всеми”. Это же форум, а не личка.
А по Вашему получается, что форумчанин как бы и не догадывается, что с ним в переписку могут вступить “посторонние”? Конечно догадывается.
Svet
37мин
Inna
Inna:
Если не будет права убрать “источник” вынужденного общения, то что остается?
Продолжительность “вынужденного общения” каждый выбирает сам. Если нет внутренней необходимости, то я и не общаюсь, и уж тем более вынужденно.
Vitalist:
У любого здесь есть право на проявление свободной воли.
Самое дорогое у каждого человека - это Свобода!
ildar23:
Остаётся"страдать" видимо
Вот уж дутки!!!
Подопну камушек с дороги и пойду дальше. Время “страданий” в прошлом.
Inna
35мин
Svet:
Самое дорогое у каждого человека - это Свобода!
согласна
Inna
33мин
1
Svet
Svet:
а что можно жаловаться и на то что не видел и не прочитал? Пожаловаться на “хвост”? И сообщение вернут?
Мне показалось, что есть некоторое противоречие относительно свободы воли автора.
Haivan:
Размещая свои высказывания на форуме, всё же, необходимо отдавать себе отчёт, что это может оказаться не просто диалогом с одним собеседником, а, возможно, выльется и в более широкие “танцы со всеми”. Это же форум, а не личка.
А по Вашему получается, что форумчанин как бы и не догадывается, что с ним в переписку могут вступить “посторонние”? Конечно догадывается.
Понимаю. Но речь идет не о массовом явлении. Не всегда, даже продвинутый по пути осознанности человек, может предугадать “последствия” в виде снежного кома. Или, наоборот, вовремя увидев такую перспективу, он может остановить ее развитие. Это частный случай. Возможно, я ошибаюсь.
Равно как и не очень еще осознанный человек, заметив незрелость своих рассуждений и их односторонность, уберет их (“проветрит комнату” - как вы выразились). И в этом его право - совершить это. Будет он работать со своим страхом и обусловленностью или нет - всегда индивидуально и тоже его личное право. Форум дает возможности.
Побудило писать ощущение категоричности Svet в отношении поднятой темы. И, вероятно, я увидело свое, как же иначе).
…
А на источники своих реакций еще посмотрю повнимательней…
Да может и не надо, чтоб все могли понять случившееся обсуждение. Что было, то прошло, и в одну реку не войти дважды. Я не вижу проблемы в удалённых комментах, вполне здравая вещь.