Выполнил обещание, данное участнику форума Drugoy несколько дней назад. Пришлось погрузиться до некоторой степени в материалы движения «Курсом правды и единения» (программные документы и выступления лидера Виктора Ефимова). Есть 2 положительных момента, позволяющих утверждать, что время не потрачено зря:
- интуитивная (в максимальной степени) оценка, данная мной несколько дней назад, полностью подтвердилась результатами углубленных «изысканий»;
- погружение в материалы, связанные с Движением, и анализ их содержимого заставили взглянуть с иного ракурса на собственное видение Мироздания и процессов, происходящих в нем (Постараюсь в ближайшее время отобразить его в нескольких моих статьях, которые появятся на сайте Школы).
Итак, что же удалось увидеть при более тщательном рассмотрении… Основные выводы в целях их систематизации изложу попунктно, начав с наиболее важных, и, завершив менее значимыми:
-
Создатели Концепции общественной безопасности (КОБ), Достаточно общей теории управления (ДОТУ) и связанных с ними концептуальных документов вложили в них огромное количество своей энергии, выстроив наработанную ими информацию (которая заслуживает безусловного права на внимание читателей) в стройную Систему. Пишу слово Система с большой буквы, так как могу оценить масштаб проделанной работы (на протяжении десятков лет с большей или меньшей степенью осознанности реализую системный подход в осуществляемых мной видах деятельности).
И это, пожалуй, единственный положительный вывод, который я сделал. Однако стоит он на первой по значимости позиции. -
Слово «интеллект» является наиболее повторяемым в концептуальных документах и выступлениях. Хотя интеллект и можно назвать высшим проявлением возможностей Ума, но это все равно Ум, а его возможности в познании Творца и его Воли принципиально ограниченны. Уму такое познание просто не доступно. Это можно понять, лишь обретя (пусть даже ограниченно) навык видения Сердцем. Можно тщательно и бесконечно «препарировать» Библию, Коран, прочие религиозные или мистические источники, находя все новые и неведомые ранее смыслы и указания. Но что они могут дать без живой связи с Творцом? Это как выйти на длинный и сложный маршрут, получив в его начале точное указание направления на конечную точку движения и даже расстояния до нее. Но! Как сохранить это правильное направление в течение длительного времени движения (дни, месяцы и годы), сбивающего все, казавшиеся вначале незыблемыми, внутренние и внешние ориентиры? Нужны новые подсказки, синхронизация первичного плана движения к цели с изменившимся временем и состоянием искателя. А подсказать некому – живая связь «онлайн» отсутствует. И чем дальше ты уходишь, тем больше теряешься. Стоит ли вообще двигаться в таком состоянии? Можно забрести неизвестно куда и полностью загнать себя на тупиковом маршруте. Может быть, попробовать сначала установить Связь («Лучше день потерять, а потом за 5 минут долететь!» - цитата из советского мультика)?
Однако, о Сердце и соответствующем видении в материалах Движения не упоминается. Из сказанного делается вывод, что представители движения, не смотря на, очевидно, имеющееся у них мнение о понимании и знании Высшей Воли, заблуждаются на этот счет сами и вводят в такое же состояние своих последователей. -
Высшим уровнем Власти в мире названа концептуальная власть надгосударственного уровня. Бог – это всего лишь Высший разум. Воля Творца в рассмотрение не принимается вообще, хотя и понятно почему (см. п. 2 выше). Интуитивные прозрения авторов, явно присутствующие в материалах Движения, носят, по сравнению с другими факторами, повлиявшими на формирование Системы, «несистемный» характер, так как не включены авторами в Систему.
Таким образом, связь с Творцом – это выпавшее (но самое главное!) звено, которое не позволяет Движению обрести должную силу и глубину. -
Слишком много политики в базовых документах, указывающих на глубокую вовлеченность в политику самих авторов. Имеется глубоко проработанная концепция власти в привязке к прошлому и настоящему. Прослеживается явно выраженная связь Движения с силовыми структурами.
Я бы сказал, что в данном выводе речь идет о той завесе, которая не позволяет видеть реальную картину мироздания. Из-за этого влияния у читателя/слушателя формируется стойкое ощущение некоторой одержимости авторов своими идеями. -
Соображения относительно питания человека достаточно своеобразны и необъяснимо категоричны, несмотря на некоторую присутствующую в них логику. Не хочется вдаваться в детали. Скажу только, что питание – это воздействие, производимое в основном на уровне физического плана. А есть еще эфирный план, план ума и, наконец, ментальный план (последовательность отражает возрастание меры значимости соотв. плана). Их воздействие на человека несоизмеримо более мощное. На фоне этого влияния наличие или отсутствие колбасы в рационе искателя представляется фактором микроскопически незначимым. В этой связи я не склонен придавать решающее значение, например, растительной пище и отсутствию в рационе алкоголя и сигарет. Изменения внутреннего состояния (с точки зрения роста духовного уровня) оказывают на здоровье гораздо более мощное влияние, изменяя при этом естественным путем многие застарелые привычки человека (в т.ч. переедание, табак и алкоголь – всему свое время!). А позитивное влияние на человека изменений в режиме питания правильней связывать с его духовным ростом, обеспеченным необходимостью постоянного приложения к себе значительных волевых усилий.
Хотя, вне всякого сомнения, любые пищевые или алкогольные излишества объективно работают на подрыв ресурсов организма, в особенности в случае чрезмерного увлечения ими. Впрочем, любые чрезмерные явления в жизни человека несут ему вред, так как подтачивают сбалансированную систему. К таковым отношу и энергичную увлеченность ЗОЖ, давно воспринимаемую как признак определенной незрелости увлекшегося.
О спиртном надо сказать отдельно. Оценить влияние спиртного на качество связи с Творцом можно с чьих-то красивых слов (но это не соответствует суфийскому подходу) или же на собственном опыте. Пока ты не чувствуешь Связь невозможно установить, как и в какой степени на нее влияет алкоголь. И говорить тут вообще не о чем. Тогда же, когда она установилась, ты понимаешь, что алкоголь (даже в весьма значительных дозировках!) лишь искажает ее в определенной степени на достаточно не продолжительное время. Но не до такой же степени, что бы рюмка коньяка блокировала ее на 3 года!!! Из сказанного делается вывод, что либо автор лукавит, либо он еще не почувствовал эту связь и описывает ее умозрительно.
Вот, собственно, и все выводы.
Успехов Вам, дорогой!